«Диссертация» до добра не доведет
В Краснодаре осужден судья арбитражного суда Краснодарского края Сергею Русову. Сегодня краевой суд признал его виновным в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
Три года назад Сергей Русов вел дело по иску Сочинской администрации к строительной фирме ООО «МСП Россбан».
Версия следствия и прокуратуры. Решение в пользу ответчика Русов оценил в 20 млн рублей.
В декабре 2012 года он получил 1 млн руб, а через месяц ему принесли еще 19 млн. Тут он и был задержан правоохранителями. Операция проходила под контролем УФСБ.
Примечательно, что в ходе переговоров о том, сколько, как и когда надо передать ему денег, арбитражный судья Русов использовал шифр. Совсем как в советском фильме «По семейным обстоятельствам». Там подпольный квартирный маклер, которого играл Басов, были «кофточки с пуговицами на юг и запад». У судьи были «аспиранты», «диссертации» и «тома». «Когда читаешь некоторые диссертации, выясняется, что в них не хватает листов», - оговаривал он передачу денег в банковских упаковках.
Разговор Русова и юриста компании-ответчика записывался. Поэтому стало известно, как судья собирался действовать. Он продиктовал «клиенту» текст уведомления, которое строительная фирма якобы посылала заказчику об отсутствии разрешения на строительство, из-за чего невозможно было выполнить работы в срок. Этот документ, приобщенный к арбитражному делу позволял бы вынести решение в пользу «Россбана».
Судью задержали при получении 19-ти миллионов, изъяв пакет с деньгами и муляжами купюр. У него, утверждает следствие, изъяли еще купюры, полученные в первом «томе». Прокурор оперировал данными молекулярной экспертизы.
Сам подсудимый назвал действия правоохранителей провокацией. Он утверждает, что у него не было умысла на вымогательство взятки и вообще для него исход арбитражного процесса по иску мэрии Сочи не был очевиден, и он не мог что-либо гарантировать участникам процесса. Защита Сергея Русова указывала на противоречивость и непоследовательность главного свидетеля обвинения – юриста строительной компании.
Бывший судья не признавал себя виновным. Он также просил учесть, что добросовестно работал в суде, достойно служил в вооруженных силах, на таможне. Суд отметил, что подсудимый, когда началось следствие, переписал все имущество на родственников. В качестве смягчающих обстоятельств было названо слабое здоровье подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка. Но, похоже, это не повлияло на приговор. Судья назначил наказание, которое просила прокуратура: 10 лет колонии строгого режима, 200 млн штрафа и двухлетний запрет на госслужбу. Последняя санкция для 45-летнего судьи, которого отправят надолго в колонию, носит символический характер.
Сергея Русова в зале суда взяли под стражу. Его защита намерена обжаловать приговор в Верховном суде как необоснованный и базирующийся на второстепенных доказательствах.
В соответствии со ст. 290 УК РФ получение взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн руб) наказывается «штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки».
Прожорливая администрация
Кстати, через два месяца после задержания Русова арбитражный суд отказал сочинской администрации в удовлетворении иска как ненадлежащему истцу, потому что контракт с «Россбаном» заключало с Управление капитального строительства администрации Сочи.
Контракт в рамках реконструкции внутригородских дорог территории переселения в микрорайоне Веселое-Псоу был заключен в 2010 году в ходе подготовки Сочи к XIV Олимпиаде. Стоимость контракта - 471,2 млн рублей, штрафные санкции за нарушение сроков завершения работ были установлены в размере 1% от суммы контракта за каждый день просрочки.
«Россбан» сдал объект не 25 декабря 2011 года, как было положено, а с опозданием на четыре месяца, точнее – на 122 дня. В результате сочинская администрация решила взыскать с подрядчика сумму, значительно превышающую даже стоимость выполненных работ. Если в прошлом году речь шла о неустойке в размере 574,9 млн руб, то теперь – о 950 млн рублей.
Как отмечают юристы, строительная компания вправе через суд оспорить размер грабительских штрафных санкций, по ним администрация Сочи и работы от подрядчика получила и двойной объем стоимости этих работ деньгами рассчитывает взыскать. По общему правилу неустойка начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Ставка рефинансирования в 2010 году составляла около 8%, с 2011-го – 8,25%.
Кастовый критерий
С 2015 года, после самого громкого уголовного процесса – над Евгенией Васильевой, высокопоставленной чиновницей из холдинга Минобороны «Оборонсервис» – у коррупционных дел появился новый критерий: насколько больше или меньше «дадут» обвиняемому по сравнению с Васильевой.
Евгения Васильева – выпускница юрфака С.-Петербургского университета, бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны России, член Совета директоров ОАО «Оборонсервис», единственная дочь мультимиллионера, «близкая знакомая» своего начальника – тогдашнего министра обороны.
Следствие выявило, что под началом Васильевой шла бросовая распродажа непрофильных активов Минобороны (здания, земля, акции). Сначала речь шла о хищении 6,7 млрд руб.
К суду подготовили материалы о хищении 3 млрд рублей. Прокуратура запросила для подсудимой 8 лет условно, 1 млн штрафа и распродажу ее арестованного имущества стоимостью почти полмиллиарда рублей (несколько квартир, 19 кг драгоценностей, в том числе 1,5 тыс ювелирных изделий и свыше 50 тыс драгоценных камней, миллионы наличных и на счетах и т.п.) в пользу потерпевших организаций (иски составили 800 млн рублей).
Суд вынес приговор – 5 лет колонии общего режима и 77 млн руб возмещения ущерба. Чиновнице зачли 2,5 года, проведенные ею под домашним арестом (с персональными выставками собственных картин, съемками клипа со своей песней, встречами с бывшим экс-министром, общением по телефону и интернету с кем угодно, кроме работников «Оборонсервиса»). В августе суд вынес решение об условно-досрочном освобождении, и Васильеву немедленно выпустили - менее через четыре месяца после приговора.
Депутат Госдумы от КПРФ считает, что «дело Васильевой» сошло на нет, в нынешней системе эффективно бороться с коррупцией, и власти постараются другими коррупционными процессами помочь населению забыть о скандальных делах, связанных с Васильевой и экс-министром обороны Сердюковым. В Национальном антикоррупционном комитете заявили о кастовом правоприменении, а уполномоченный по правам человека в России – о разделении следствия и судопроизводства на «элитное» и «для всего остального народа».
70% населения, сообщили социологи, негативно оценили завершение процесса над Васильевой. Кремль решение суда комментировать не стал. Минобороны (министр Сергей Шойгу) от иска о возмещении ущерба (2,2 млрд руб) отказался.
Теперь все коррупционные дела можно тестировать на кастовость правоприменения и уровень причастности к элите подследственного и подсудимого. Судья из Краснодара, похоже, к высшей касте не принадлежит.
Кстати, у Следственного комитета России в работе осталось еще 34 эпизода по хищениям в «Оборонсервисе» - на 16 млрд рублей.