Украина начала водную блокаду Крыма

  • Суббота, Апр 26 2014
  • Автор  Соб. инф.
Украина начала водную блокаду Крыма ИТАР-ТАСС Алексей Павлишак

Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала, через который вода из реки Днепр поступала на Крымский полуостров.

Как сообщило 26 апреля украинское информационное агентство УНИАН, Украина прекратила отпускать воду на полуостров. Через Северо-Крымский канал Украина обеспечивает до 85% потребностей Крыма в пресной воде.

18 апреля СМИ уже сообщали, что Украина приостановила подачу воды, но украинское госагентство водных ресурсов опровергало эту информацию. О том, что новые украинские власти сократили подачу воды на полуостров, еще 14 апреля заявил первый вице-премьер Республики Крым Рустам Темиргалиев. Тогда, по его словам, Киев в три раза урезал объем подачи воды в Крым по Северо-Крымскому каналу. При норме 50 куб. м/с объем поставки составлял около 16 куб. м/с, «и то только благодаря тому, что нашли техническое решение, благодаря которому Киев не может перекрыть эту воду», - рассказывал Темиргалиев.

Как считает Темиргалиев, непосредственное распоряжение сократить подачу воды на полуостров отдал «так называемый замруководителя администрации президента Украины Сенченко». «Он стоит за тем, чтобы попытаться перекрыть каналы поставки воды. В этой связи у нас небольшие проблемы возникли, в частности, в сельском хозяйстве Сакского района, потому что первые грунтовые овощи сегодня требуют особого полива», - сказал Темиргалиев.

Теперь, официальный Киев заявляет, что вода отключена полуострову за долги. В Госагентстве водных ресурсов пояснили, что управление канала не получило «конкретных предложений» от республиканских властей, а также заявили об огромных долгах за воду. Даже если это так, то по аналогии с вопросом о газе для Украины, по логике Киева и Европы, отключать за долги все равно нельзя.

Впрочем, в Крыму заявления Киева опровергают. В частности, Рустам Темиргалиев сообщил, что Крым в соответствии с требованиями Украины 12 апреля передал в Херсонскую область необходимые документы для заключения договора на поставку воды. «При этом мы сказали, что готовы платить по цене, которую назовут неадекватные киевские чиновники. Но опять (они) нашли какие-то формальные основания, якобы мы какие-то не те бумаги передали», - рассказал крымский чиновник.

Ранее глава экономической постоянной комиссии крымского парламента Виталий Нахлупин сообщал, что власти Крыма предлагают предоплату за днепровскую воду, но Киев срывает переговоры, и сейчас по Северо-Крымскому каналу поступает не более 5% от необходимого объема воды. По его словам, власти Крыма уже пять раз направляли в водное хозяйство Украины соглашение на поставку воды на полуостров, но документы возвращались по причинам, которые Нахлупин назвал надуманными.

Угроза потеря урожая

Ограничение Киевом поставок воды в Крым может привести к частичной или полной потере урожая на площади до 120 тыс. га. Об этом заявил министр сельского хозяйства России Николай Федоров. «Они (власти Украины), по сути, перестали давать воду на орошение», - констатировал Федоров. Сумма потерь агропромышленного комплекса полуострова может достичь 5 млрд руб.

В орошении, сообщил министр, нуждается половина площадей виноградников, 30 тыс. га риса и часть садов. «Это для нас будет означать чрезвычайную ситуацию в этой части, и мы должны компенсировать потерю, компенсировать прямые затраты. Мы считаем, какие объемы и из каких источников мы можем взять, чтобы их компенсировать», - отметил он.

«Недостатка в питьевой воде на сегодняшний день в Крыму нет и не будет, - сказал первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев. - Но в сельском хозяйстве, безусловно, будут потери». «Нельзя сказать, что сельхозсезон сорван, однако потери, безусловно, будут», - подчеркнул он.

По словам первого вице-премьера, в настоящий момент готовится «программа по капельному орошению сельхозугодий для экономии воды». «Надеемся, что к следующему сельскохозяйственному году она будет реализована», - подчеркнул он.

По словам Николая Федорова, в настоящее время идет поиск альтернативных источников для орошения территорий: исследуются возможности использования подземных вод, есть затратный вариант опреснения морской воды, в проекте возведения моста через Керченский пролив может быть предусмотрено строительство нитки водопровода с Кубани. Однако полностью решить проблемы с водоснабжением Крыма можно будет не ранее, чем через 2-3 года.

Блокада

Крым не самодостаточен по целой группе жизненно важных ресурсов, прежде всего, по электроэнергии и питьевой воде.

Проблема номер один в ситуации блокады – это наличие питьевой воды. Крупных рек и пресных озер на полуострове нет. Значительная часть воды идет на территорию республики через Северо-Крымский канал, а туда поступает из Днепра. Северо-Крымский канал был построен в 1961-1971 годах, он начинается с Каховского водохранилища и доходит до Керчи. Перекрыть канал особого труда не составляет. Это повлечет неминуемые перебои с подачей воды, а также существенное ограничение ее потребления.

Еще проще отключить Крым от электроэнергии. За исключением небольших солнечных и ветряных электростанций, собственных источников в Крыму нет, и более 90% потребления (1200 мегаватт мощности) составляют поставки с основной территории Украины. Чтобы обесточить полуостров, достаточно выключить рубильник на ближайшей украинской подстанции.

Единственное, в чем Крым не испытывает нужды – это газ. В 2013 году добыча голубого топлива предприятием «Черноморнефтегаз» достигла 1,65 миллиарда кубических метров. Автономия потребляет менее миллиарда кубометров в год, и поставляет излишки «на материк».

Решить проблемы с обеспечением Крыма мог бы мост через Керченский пролив, который соединит полуостров с Россией. По нему можно пустить не только поезда и автомобили, но и водопровод, и электрический кабель. Разговоры о постройке такого моста ведутся уже 10 лет. 3 марта российский премьер Дмитрий Медведев подписал распоряжение о передаче функций заказчика моста через Керченский пролив специальному акционерному обществу, которое создается «Росавтодором». Финансирование работ поручено обеспечить Внешэкономбанку.

Можно предположить, что мост будет соответствовать проекту, который украинская и российская стороны намеревались реализовывать совместно. В 2010 году, в Геленджике, договор о строительстве подписали тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев и его украинский коллега Виктор Янукович. Предполагалось, что постройка моста длиной 4,2 километра обойдется в 3 млрд долларов, и займет два года, если строить его будут с одной стороны пролива, или 14-16 месяцев, если строители начнут с двух берегов двигаться навстречу друг другу.

Сейчас, понятно, России придется строить мост в одиночку. На это уйдет немало денег, а главное – времени. А вот Киев с отключением полуострова, ждать не стал.

Чем обернется блокада Крыма, и что можно ей противопоставить?

– Я в советское время занимался экспертизой Северо-Крымского канала, – говорит заведующий лабораторией Института водных проблем РАН, профессор, доктор технических наук Владимир Дебольский. – Грубо говоря, Киеву наплевать, сколько воды из Днепра попадает в Черное море, а сколько – уходит в канал. Поэтому решение о перекрытии канала может быть только политическим. А перекрыть его так же просто, как канал Волга-Дон: закрыли шлюзы – и все, аут, кончилась вода.

Я не знаю, сколько воды сегодня проходит через Северо-Крымский канал. Подозреваю, этого никто не знает, в том числе Украина. С момента, как страна стала «незалежной», рухнул Украинский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации (УкрНИИГиМ) Академии аграрных наук, который подчинялся Министерству мелиорации и водного хозяйства СССР, кроме того, на Украине упразднили и гидрометслужбу. Поэтому реальную обстановку с водными ресурсами Крыма просто некому отслеживать.

– Можно ли провести водопровод в Крым из России, через Керченский пролив?

– В принципе, да. Воду можно взять из реки Кубань, которая, как известно, впадает в Азовское море. Чуть выше Краснодара на Кубани устроено Краснодарское водохранилище. В нем воды всегда больше, чем достаточно.

– Водопровод сложно сделать чисто технически?

– Совсем несложно. Вопрос только в том, сколько нужно воды. Через Северо-Крымский канал, в зависимости от уровня Каховского водохранилища, максимально могло прокачиваться до 600 кубических метров в секунду. Для сравнения: сток Москвы-реки – примерно 100 кубических метров в секунду.

Сегодня, при современных технологиях, построить канал мощностью 100 кубов в секунду – плевое дело. Если, конечно, это действительно нужно, и если есть деньги. Построить его можно всего за два-три месяца – путем направленных взрывов.

Приведу только один пример. Селезащитная плотина «Медео» возле Алма-Аты была построена в 1960 годы с помощью всего двух взрывов. Шурфы под взрывчатку бурили долго, долго ее закладывали, а саму плотину сделали за считанные минуты. Ба-бах – и готово.

Возможно, для забора воды в Крым следует построить на Кубани новое водохранилище. Вариант такого строительства рассматривался и раньше – бывали случаи, что Краснодарское водохранилище переполнялось во время паводка. Это второе водохранилище можно построить ниже по течению.

– Крым долго сможет держаться на внутренних водохранилищах?

– Непродолжительное время сможет. Как Одесса во время войны.

В этих условиях строительство канала – единственный выход. Повторюсь: построить его, используя современные технологии, можно довольно быстро. Главное – правительство должно поставить такую задачу. И выделить деньги…

– Обеспечить Крым электроэнергией из России можно только одним способом – проложить по дну Керченского пролива высоковольтный кабель, – уверен руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник. – В этом случае придется, кроме того, спешно строить понижающие подстанции, и создавать на полуострове собственную энергетическую инфраструктуру.

– Как быстро можно эту инфраструктуру построить?

– Это дело не одного дня. Если форсировать строительство, его можно завершить в течение лета-осени текущего года. В таком случае, к зиме мы получим на полуострове более-менее стабильное энергоснабжение.

В качестве альтернативы, пока не протянут кабель, электричество можно вырабатывать с помощью дизель-генераторов. Но надо понимать: самые мощные из них могут снабжать энергией лишь несколько многоквартирных домов.

– На полуострове добывают довольно много газа. Может, дешевле поставить там ТЭЦ, работающие на газе, а не тянуть кабель?

– Такая альтернатива тоже будет рассматриваться. Просто строительство ТЭЦ займет немало времени – около года. Протянуть кабель все-таки быстрее.

– Получается, если дойдет до экстренных ситуаций, без веерных отключений не обойтись?

– К сожалению, это так. Если Киев пойдет на отключение Крыма от электросетей, неизбежны перебои с электричеством…

– Киеву отключить Крым от электроэнергии – раз плюнуть, – убежден бывший председатель Верховного совета Крыма Леонид Грач. – Но если Киев на это пойдет, его действия, я считаю, будут означать объявление войны России.

– Почему так категорично?

– Потому что будет обесточен весь полуостров, в том числе, все объекты, связанные с обеспечением жизнедеятельности Черноморского флота РФ. На мой взгляд, это будет последней каплей, которая переполнит чашу терпения Кремля. В этом случае, я считаю, Россия может начать уже военное сражение за юго-восток Украины.

Есть еще важный момент. Сегодня «Крымэнерго» – это собственность украинского олигарха Рината Ахметова, «Крымгаз» – олигарха Дмитрия Фирташа. Думаю, они должны будут крепко подумать, прежде чем дать «добро» на обесточивание Крыма – в противном случае могут потерять свою собственность на полуострове. Во многом из-за этого, я надеюсь, у Киева хватит ума оставить Крым в покое, и не доводить ситуацию до блокадного противостояния…

После водной блокады Крыму грозит блэкаут 

Критическое состояние расчетов предприятий Крыма за потребленную электроэнергию ставит под угрозу энергоснабжение всего полуострова и может повлечь за собой обесточивание добросовестных плательщиков, в том числе населения. Об этом, как передает РИА «Новый Регион», сегодня сообщает пресс-служба ПАО «ДТЭК Крымэнерго».

Общая сумма задолженности потребителей перед «Крымэнерго» составляет 741 млн грн – это четырехмесячная стоимость потребляемой всем Крымом электроэнергии.

Самые крупные должники за электроэнергию (по состоянию на 01.04.14г.) – это Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» – 50,2 млн грн, «Кpымтеплокоммунэнеpго» –17,6 млн грн, Крымское республиканское предприятие «ВП ВКГ Южного берега Крыма» – 8,3 млн грн, Коммунальное предприятие Жилищно-эксплуатационное объединение Киевского района Симферополя – 5,9 млн грн, Коммунальное предприятие «Ленводоканал» – 3,8 млн грн.

«Для обеспечения крымчан электроэнергией «ДТЭК Крымэнерго» приобретает необходимые объемы у ГП «Энергорынок». Главное условие поставки электричества на полуостров – 100% оплата в денежной единице Украины – гривне», – говорится в сообщении. В этой связи «ДТЭК Крымэнерго» «не имеет ни права, ни возможности отпускать электроэнергию потребителям без оплаты, так как это ставит под угрозу энергоснабжение Крыма». 

Оцените материал
(0 голосов)
Другие материалы в этой категории: « Как турок-нелегал цех спасал Пожар в арсенале »

Галерея

 
В этот день вблизи французского города Реймс, 69 лет назад, был...
Межпланетный New Horizons удивил землян.
По Красной площади прошел парад, посвященный 69-й годовщине...